
军工圈最近出了个大新闻,挪威正式跟NH90直升机说拜拜配资方式,还从制造商那拿到了3.75亿欧元的和解赔偿。
这事儿可不是孤立的,之前澳大利亚和比利时早就撤了,现在挪威一退出,这款北约多国联合研发的直升机,算是彻底陷入了信任危机。
2001年的时候,挪威满心欢喜宣布要采购14架NH90舰载直升机。
这些飞机本来是分配给皇家海军和海岸警卫队的,用来填补“山猫”直升机退役后的空缺,反潜、巡逻这些任务都指望它们。
当时合同约定2005到2008年完成交付,谁能想到,这一等就等出了大问题。
首架直升机直到2011年12月才送到挪威手里,比原定计划晚了好几年。
展开剩余84%换谁都得着急,挪威国防部2012年就放话,考虑用美国的MH-60“海鹰”直升机当替代品。
可已经签了合同,总不能说停就停,就这样拖到2016年1月,也才交付了6架,连一半都没到。
挪威21年折腾,从满心期待到果断止损
采购合同签了21年,挪威算是把NH90的“坑”踩了个遍。
2018年的评估报告直接泼了冷水,这款直升机的年飞行小时数只有700小时,远达不到3900小时的预期需求。
本来想改装成反潜作战直升机继续用,可后续研究发现,要满足海军和海岸警卫队的双重任务,得有充足的备件和维修能力,还得在2022年前搞定。
显然,这些要求没能实现,2022年,挪威国防部彻底失去耐心,直接指出制造商没履行合同义务,直升机不仅交付延误,故障率还高,维护成本更是高得离谱。
当年6月,时任国防部长果断宣布终止合同,停飞所有NH90。
那会儿13架已交付的直升机里,只有8架能完全运行,这样的状态根本没法满足任务需求。
今年,挪威和制造商达成庭外和解,3.75亿欧元的赔偿到手,14架直升机连同备件、工具一起退回。
这些退回的装备会被制造商重新处理,转卖给其他客户。
而挪威早就找好了下家,2023年就宣布用6架MH-60R“海鹰”替代NH90,今年已经开始交付,预计2027年就能全部部署到位。
挪威这边闹得沸沸扬扬,澳大利亚和比利时的遭遇也差不多。
澳大利亚2021年就退出了NH90项目,核心原因就是维护成本越来越高,关键性能还没达到作战需求。
比利时更干脆,今年早些时候直接宣布退役NH90的战术运输版本,显然也是扛不住机型适配性和运维保障的难题。
多国弃购不是巧合,NH90的硬伤藏不住
为啥这么多国家都对NH90“敬而远之”?个人觉得,核心问题还是出在联合研发的体制上。
NH90的制造商是北约直升机工业公司,由法、德、意等多国企业合资组建。
多国合作本来是想整合资源,结果却因为技术标准不统一,研发效率大打折扣。
各国都有自己的需求和利益,设计方案反复调整,直接导致研发周期拉长,成本也跟着失控。
这些额外的成本最终都转嫁到了采购国身上,挪威就是典型的受害者。
更麻烦的是,一旦出现问题,制造商和参与国之间责任划分模糊,沟通协调起来特别费劲,合同履约的监管更是难上加难。
当然,NH90自身的设计和运维硬伤也不容忽视。
这款直升机总想追求“面面俱到”,结果导致设计冗余,可靠性反而下降。
专用备件的生产周期长、价格贵,中小国家根本承担不起长期的运维压力。
有军工行业报告显示,NH90的平均故障间隔时间,比同级别主流直升机要短不少,这也难怪各国会望而却步。
如此看来,NH90项目的遇冷,给国际军工联合研发提了个醒。
中小国家采购这类装备时,不能只看技术参数,还得充分评估交付周期、运维保障这些隐性成本。
多国合作研发,必须建立统一的技术标准和明确的责任划分机制,不然很容易重蹈NH90的覆辙。
对比一下F-35联合战斗机项目就能发现,有核心主导方和统一的管理体系有多重要。
未来国际装备合作,模块化设计会是大趋势,这样能降低定制化成本,让装备更适配不同国家的需求。
同时,运维保障也得前置,签订采购合同时就该明确备件供应、维修服务等长期条款,避免后续出现纠纷。
NH90从被多国追捧到接连弃购,21年的历程让人唏嘘。
这事儿不仅是单一装备项目的挫折,更暴露了国际军工联合研发的共性问题。
毫无疑问,各国在开展这类合作时,得兼顾技术先进性和实际适用性,平衡短期效益和长期保障。
只有这样,才能让国际装备合作走得更稳,真正为各国的安全需求提供支撑。
挪威选择MH-60R“海鹰”配资方式,或许就是看透了这一点,毕竟实用、靠谱才是装备采购的核心诉求。
发布于:广西壮族自治区恒运资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。