军工圈最近出了个大新闻，挪威正式跟NH90直升机说拜拜配资方式，还从制造商那拿到了3.75亿欧元的和解赔偿。
这事儿可不是孤立的，之前澳大利亚和比利时早就撤了，现在挪威一退出，这款北约多国联合研发的直升机，算是彻底陷入了信任危机。
2001年的时候，挪威满心欢喜宣布要采购14架NH90舰载直升机。
这些飞机本来是分配给皇家海军和海岸警卫队的，用来填补“山猫”直升机退役后的空缺，反潜、巡逻这些任务都指望它们。
当时合同约定2005到2008年完成交付，谁能想到，这一等就等出了大问题。
首架直升机直到2011年12月才送到挪威手里，比原定计划晚了好几年。
展开剩余84%换谁都得着急，挪威国防部2012年就放话，考虑用美国的MH-60“海鹰”直升机当替代品。
可已经签了合同，总不能说停就停，就这样拖到2016年1月，也才交付了6架，连一半都没到。
挪威21年折腾，从满心期待到果断止损
采购合同签了21年，挪威算是把NH90的“坑”踩了个遍。
2018年的评估报告直接泼了冷水，这款直升机的年飞行小时数只有700小时，远达不到3900小时的预期需求。
本来想改装成反潜作战直升机继续用，可后续研究发现，要满足海军和海岸警卫队的双重任务，得有充足的备件和维修能力，还得在2022年前搞定。
显然，这些要求没能实现，2022年，挪威国防部彻底失去耐心，直接指出制造商没履行合同义务，直升机不仅交付延误，故障率还高，维护成本更是高得离谱。
当年6月，时任国防部长果断宣布终止合同，停飞所有NH90。
那会儿13架已交付的直升机里，只有8架能完全运行，这样的状态根本没法满足任务需求。
今年，挪威和制造商达成庭外和解，3.75亿欧元的赔偿到手，14架直升机连同备件、工具一起退回。
这些退回的装备会被制造商重新处理，转卖给其他客户。
而挪威早就找好了下家，2023年就宣布用6架MH-60R“海鹰”替代NH90，今年已经开始交付，预计2027年就能全部部署到位。
挪威这边闹得沸沸扬扬，澳大利亚和比利时的遭遇也差不多。
澳大利亚2021年就退出了NH90项目，核心原因就是维护成本越来越高，关键性能还没达到作战需求。
比利时更干脆，今年早些时候直接宣布退役NH90的战术运输版本，显然也是扛不住机型适配性和运维保障的难题。
多国弃购不是巧合，NH90的硬伤藏不住
为啥这么多国家都对NH90“敬而远之”？个人觉得，核心问题还是出在联合研发的体制上。
NH90的制造商是北约直升机工业公司，由法、德、意等多国企业合资组建。
多国合作本来是想整合资源，结果却因为技术标准不统一，研发效率大打折扣。
各国都有自己的需求和利益，设计方案反复调整，直接导致研发周期拉长，成本也跟着失控。
这些额外的成本最终都转嫁到了采购国身上，挪威就是典型的受害者。
更麻烦的是，一旦出现问题，制造商和参与国之间责任划分模糊，沟通协调起来特别费劲，合同履约的监管更是难上加难。
当然，NH90自身的设计和运维硬伤也不容忽视。
这款直升机总想追求“面面俱到”，结果导致设计冗余，可靠性反而下降。
专用备件的生产周期长、价格贵，中小国家根本承担不起长期的运维压力。
有军工行业报告显示，NH90的平均故障间隔时间，比同级别主流直升机要短不少，这也难怪各国会望而却步。
如此看来，NH90项目的遇冷，给国际军工联合研发提了个醒。
中小国家采购这类装备时，不能只看技术参数，还得充分评估交付周期、运维保障这些隐性成本。
多国合作研发，必须建立统一的技术标准和明确的责任划分机制，不然很容易重蹈NH90的覆辙。
对比一下F-35联合战斗机项目就能发现，有核心主导方和统一的管理体系有多重要。
未来国际装备合作，模块化设计会是大趋势，这样能降低定制化成本，让装备更适配不同国家的需求。
同时，运维保障也得前置，签订采购合同时就该明确备件供应、维修服务等长期条款，避免后续出现纠纷。
NH90从被多国追捧到接连弃购，21年的历程让人唏嘘。
这事儿不仅是单一装备项目的挫折，更暴露了国际军工联合研发的共性问题。
毫无疑问，各国在开展这类合作时，得兼顾技术先进性和实际适用性，平衡短期效益和长期保障。
只有这样，才能让国际装备合作走得更稳，真正为各国的安全需求提供支撑。
挪威选择MH-60R“海鹰”配资方式，或许就是看透了这一点，毕竟实用、靠谱才是装备采购的核心诉求。
发布于：广西壮族自治区恒运资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
